يشهد ملف استضافة نهائي كأس العالم 2030 بين إسبانيا والمغرب تنافسًا محتدمًا، حيث يتمسك الطرف الأوروبي بحقه في احتضان المباراة النهائية، بينما يقدم المغرب نفسه كبديل يتمتع ببنية تحتية حديثة وجاهزية عالية. وفي الخلفية، تثير سلسلة من الوقائع العنصرية المتكررة في الملاعب الإسبانية تساؤلات أخلاقية حول مدى ملاءمة منح الحدث الكروي الأبرز لبلد تواجه فيه مكافحة العنصرية تحديات مستمرة في عالم كرة القدم.
الصراع على احتضان نهائي كأس العالم 2030
قرر الاتحاد الدولي لكرة القدم إسناد تنظيم مونديال 2030 إلى ملف مشترك يضم إسبانيا والبرتغال والمغرب، مع إقامة مباريات احتفالية في أمريكا الجنوبية. غير أن النقطة الأكثر حساسية ظلت مكان إقامة المباراة النهائية بين مدريد والرباط. وأكد رئيس الاتحاد الإسباني رعيته لاستضافة اللقاء في ملعب سانتياجو برنابيو أو كامب نو، بينما أعلن فوزي لقجع رئيس الاتحاد المغربي عن رغبة واضحة في إقامة النهائي بملعب الدار البيضاء الكبير.
تداعيات حوادث العنصرية وتأثيرها على الملف
تصاعدت حدة النقاش بعد الانتقادات الواسعة التي وجهها البرازيلي فينيسيوس جونيور بشأن تزايد العنصرية، لتتوالى الأحداث بعد هتافات مسيئة شهدتها مباراة إسبانيا ومصر الودية، والتي أثارت استنكارًا واسعًا. كما تعرض النجم لامين يامال، لاعب برشلونة والمنتخب الإسباني ذو الأصول المغربية، لتعليقات عنصرية متعددة خلال مسيرته، مؤكدًا معاناته من هذه التصرفات. وأدت هذه الأحداث إلى فتح إجراءات انضباطية من قبل الفيفا ضد الاتحاد الإسباني بسبب تكرار تلك الهتافات في محيط الملاعب.
القرار المرتقب من الفيفا
حتى الآن، لم يعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم رسميًا عن المدينة التي ستحتضن المباراة النهائية لمونديال 2030. ومن المتوقع عادة أن يحسم الفيفا هذا القرار قبل نحو عامين من انطلاق البطولة، مما يترك الباب مفتوحًا أمام تطورات جديدة في هذا الملف الحساس.
Photo : Bryan Berlin — CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
